Qual é o melhor país para se aposentar? Spoiler: não é o Brasil

O país ficou na 33ª posição no ranking mundial da jubilação. Veja quem levou a taça.

Por Sofia Kercher
22 out 2024, 17h00

o contrário da Copa do Mundo, no ranking da aposentadoria, a Holanda não tem nada de vice. Os países baixos levaram novamente o título de melhor lugar para pendurar as chuteiras, promovido desde 2009 pela consultoria Mercer em parceria com o CFA Institute.

O ranking classifica 48 sistemas previdenciários ao redor do planeta – cerca de 65% da população mundial — numa escala de 0 a 100. A Holanda tirou 84,8 em 2024, a melhor nota medida. A Índia, por sua vez, ocupa a 48a posição, com nota 44.

Esse ano, a novidade central é a adição do Vietnã – que ficou em 38a posição.

O índice usa três subíndices — adequação, sustentabilidade e integridade — para medir a qualidade da aposentadoria de cada país. O primeiro leva em consideração o valor do benefício e o modelo seguido para calcular esse ganho; o segundo, se o sistema poderá continuar pagando os aposentados no futuro, levando em consideração a demografia de cada país e seu crescimento econômico; e o terceiro, requisitos legislativos e a operação e manutenção do sistema.

Continua após a publicidade

O valor do índice é o peso ponderado destes três outros (o que não muda desde 2009). 40% para adequação, 35% para sustentabilidade e 25% para integridade.

Além da pontuação, há também uma nota atribuída para os países que vão de A a D. Quatro países receberam a honraria da primeira letra do alfabeto além da Holanda: a Islândia (83,4), a Dinamarca (81,6) e Israel (80,2).

Classificação do Brasil

Nós ficamos em 33o lugar – com nota C, pontuação 55,8. Mesma posição do ano passado, inclusive.

Continua após a publicidade

Apesar de termos performado bem no primeiro subíndice de adequação (70,4) e integridade (67,3), a nota de sustentabilidade nos puxa para baixo (31). Se olharmos individualmente para esse último subíndice, isso coloca o país em 44a posição.

Segundo a pesquisa, isso significa que o país possui “um sistema com algumas boas características, mas também apresenta riscos e/ou deficiências importantes que devem ser abordados.”

“Sem estas melhorias, sua eficácia e/ou sustentabilidade a longo prazo podem ser questionadas”.

Continua após a publicidade

Finanças pessoais
Como planejar sua aposentadoria sem deixar de aproveitar a vida hoje

Confira o ranking completo

Posição	País	Pontuação	Nota
1	Holanda	84,8	A
2	Islândia	83,4	A
3	Dinamarca	81,6	A
4	Israel	80,2	A
5	Singapura	78,7	B+
6	Austrália	76,7	B+
7	Finlândia	75,9	B+
8	Noruega	75,2	B+
9	Chile	74,9	B
10	Suécia	74,3	B
11	Reino Unido	71,6	B
12	Suíça	71,5	B
13	Uruguai	68,9	B
14	Nova Zelândia	68,7	B
15	Bélgica	68,6	B
16	México	68,5	B
17	Canadá	68,4	B
18	Irlanda	68,1	B
19	França	68	B
20	Alemanha	67,3	B
21	Croácia	67,2	B
22	Portugal	66,9	B
23	Emirados Árabes Unidos	64,8	C+
24	Cazaquistão	64	C+
25	Hong Kong	63,9	C+
26	Espanha	63,3	C+
27	Colômbia	63	C+
28	Arábia Saudita	60,5	C+
29	Estados Unidos	60,4	C+
30	Polônia	56,8	C
31	China	56,5	C
32	Malásia	56,3	C
33	Brasil	55,8	C
34	Botsuana	55,4	C
35	Itália	55,4	C
36	Japão	54,9	C
37	Peru	54,7	C
38	Vietnã	54,5	C
39	Taiwan	53,7	C
40	Áustria	53,4	C
41	Coreia do Sul	52,2	C
42	Indonésia	50,2	C
43	Tailândia	50	C
44	África do Sul	49,6	D
45	Turquia	48,3	D
46	Filipinas	45,8	D
47	Argentina	45,5	D
48	Índia	44	D

Como ler os resultados

Acima de 80: um sistema de rendimento de reforma robusto e de primeira classe que proporcione bons benefícios, seja sustentável e tenha um elevado nível de integridade;
De 79-65: um sistema que tem uma estrutura sólida, com muitas características boas. Mas que tem algumas áreas a melhorar que o diferenciam de um sistema de grau A;
De 64-50: Um sistema que possui algumas boas características, mas também apresenta riscos e/ou deficiências importantes que devem ser abordados; sem estas melhorias, sua eficácia e/ou sustentabilidade a longo prazo podem ser questionadas;
De 49-35: um sistema que possui algumas características desejáveis, mas também apresenta grandes fraquezas e/ou omissões que precisam ser abordadas; sem estas melhorias, a sua eficácia e sustentabilidade estão em dúvida;
Abaixo de 35: um sistema deficiente que pode estar nos estágios iniciais de desenvolvimento ou inexistente.